大发pk10官方网站-主页
分享官方网站新闻

大发pk10官方网站资讯网-国内外新闻时事,奇事,新鲜事

大发pk10官方网站上海迪士尼被告案能调解吗?恐怕得三思…

更新时间:2019-09-11 02:07点击:

  自从苏州广电看苏州在全国率先独家报道“华政女大学生状告上海迪士尼”一案后,引发了全国热议。广大网友更是将多年来因类似“不公平对待”而积累的怨气,发泄到了上海迪士尼身上,有点“天下苦‘上海迪士尼们’久矣!”的味道。

  其实,从2017年,上海迪士尼乐园发布这项新规至今,有关上海迪士尼因不合理规则被投诉、被起诉的新闻不在少数。但只言片语的“牢骚”终究没能撼动上海迪士尼的强势规则;消费者的声音还是被“美丽的童话”淹没;上海迪士尼倒成了被告席上“慈祥”的不倒翁。

  迪士尼作为国际品牌,落户上海后,制定的相关入园规则,想必是征求了法律人士和监管部门的意见。那么,作为纳税大户,被奉为座上宾的上海迪士尼制定的规则是不是真能经得起法律尺子的丈量?

  在笔者看来,或许上海迪士尼自己也想知道答案。毕竟,作为企业来说,“在法律的护航下才能前进的更远”这个简单的道理还是懂的。

  媒体和公众更想知道答案。禁止游客携带食品入园游玩乃至进行开包检查的规则,在大陆地区并非迪士尼特有,在其他一些地方的类似场所也存在这样的单方规则。此次涉事的学生,虽然是个体遭遇,却关乎社会公众的利益。对规则的宣告比救济某个个体消费者的权益意义更深远。

  根据看苏州最新发布的消息,“华政女大学生状告上海迪士尼”一案将在今年9月再次开庭。从目前来看,这起案件至少存在两个解决途径:调解或裁判。

  调解,作为一种具有东方特色的纠纷解决机制,在刑事案件和民事案件的审理中发挥着重要作用。一定程度上来说,它是一种妥协的游戏。而小王状告上海迪士尼的这起“服务合同纠纷”案,明显属于民事纠纷,自然存有“调解”的可能。

  倘若是调解,全胜或者全败的结局无法令任何一方当事人接受。这也意味着在某些问题上,双方都需让步、妥协,最终才能达成一致。即使如此,也不意味着这样的调解方案就一定符合法律规定。换而言之,上海迪士尼相关不合理规则可能会仍然存在,或者换一身“道具”继续表演下去。

  法治社会是规则社会,规则不仅仅是静态的法条,更是法院裁判中的规则,而后者比前者更重要!所以,从法律角度而言,这起案件看似是可以“调解”结案,但企业利用自己强势地位侵犯消费者合法权益,无视法律和规则的种种行为又该和谁“调解”呢?

  对待跨国企业,要关爱,但不能溺爱。不能破坏营商环境,但是也不能给予超国民待遇,破坏市场公平,损害消费者利益。在此,笔者也劝告那些“上海迪士尼们”,可不能学迪士尼童话里的唐老鸭,投机取巧的聪明总是让自己得不偿失,开始时雄心万丈,最后却狼狈不堪。

大发pk10官方网站官方微信公众号